我的雙贏思維理解方式！
不知道是誰發明出「雙贏思維」這個詞的，也大致搜了下解釋，都不是很滿意，所以，我便按照自己的理解方式，來解釋「雙贏思維」。
個人以為「雙贏」這個詞，用的不太準確，或許用「互相利益」，可以更好的表達。但既然要講雙贏思維的問題，姑且就還是用「雙贏」這個詞吧！
贏的對立面，叫做——輸。
不管「輸」還是「贏」，都是在「競爭」的場景中所產生的。
換而言之，只要存在競爭的狀況，就不可能雙贏，因為競爭的結果，一定是「輸贏」，而不是「雙贏」。
好比拳擊比賽，最終一定會產生拳王，以及許多的失敗者。只要捲入到競爭，就沒有雙贏這回事，有的只是輸贏。
所以，現在有三個詞：競爭，輸贏，雙贏。
「輸贏」是和「競爭」綁定在一起的。如果要想去掉「輸贏」，就一定去掉「競爭」。
打個比方，小王開了一家服裝店。
這時，隔壁的小李，也想開店，但他如果也開一家服裝店，會不可避免的，跟小王陷入競爭。
如果小李放棄競爭思維，開一家理髮店，這樣子，兩家店則會各取所需，都能獲利。
可如果小王看小李開的理髮店賺錢了，於是在已有服裝店的基礎上，在附近再開一家理髮店。這便又陷入了競爭當中。
這就是一種很招人厭的行為，為什麼？因為——太貪了！
本來小李不想爭，因為小王太貪婪，小李被迫捲入了競爭，結果兩者便在競爭當中，結下仇怨。
簡單講，要想實現雙贏，就不能貪得無厭，該止的時候，就應該止。
比方小王開的服裝店，淨利潤已經能月入百萬，養活一家老小，綽綽有餘了，這個時候，他就應該守本分，把賺錢的機會，讓給別人，讓別人也能賺到錢。
因為當別人也能賺到錢了，自然不會跟你爭。
有一種很惡劣的方式，就是什麼好處都要霸佔。一個人佔據了99%的資源，讓別人沒有活路。
這樣的人，很自私自利，也很愚蠢。
為何？因為一個人，固然集資源於一身，卻也集仇恨於一身。
霸佔著自己用不到的東西，而招來許許多多的仇恨，這難道不是很愚蠢嗎？
因此，想要雙贏，就不能貪得無厭。
古人講得好——知足常樂。
若是有人真的想要雙贏，最好的方式，就是回歸「道德良知」，不但自己回歸，也要讓大家都回歸道德良知。
如果人人都很有道德良知，放棄競爭，採取「讓」的方式，那這個社會自然會更加美好。
或許。
最後應該給雙贏換個詞，叫做——自利利他。
推薦閱讀：
留言
張貼留言