在説這個話題之前，必須弄清楚一個常識，否則這個問題沒法談。
這個常識就是，誰掌權，誰負責。
好比，董卓敗亡，作為董卓勢力的責任人，董卓當然為他的勢力敗亡背負責任。
好比東漢王朝瓦解，皇帝當然背負主要責任。
同樣的，袁紹死後，如果讓袁譚繼承袁紹的基業，那袁氏後來的敗亡，則是袁譚的責任，而非袁尚的責任，但如果是袁尚繼承了其父的基業，那責任就是袁尚來扛。
這很重要，總不能你袁尚主政，讓袁譚背鍋吧？
是你袁尚把持資源，是你袁尚繼承父業，那麼所有的問題，當然是你來處理。
跟兄弟搞好關係，應該是袁尚主動，而非袁譚主動。
你要麼就乾淨俐落的，將袁譚殺了，要麼就真心誠意的拉攏，但這些你都沒做，袁尚作為掌權者，無法處理兄弟間的矛盾，導致袁氏敗北，即便袁譚有責任，但袁尚責任更大。
那麼就來分析，袁尚到底犯了哪些過錯？
典論曰：譚長而惠，尚少而美。紹妻劉氏愛尚，數稱其才，紹亦奇其皃，欲以為後，未顯而紹死。劉氏性酷妬，紹死，僵尸未殯，寵妾五人，劉盡殺之。以為死者有知，當復見紹於地下，乃髠頭墨靣以毀其形。尚又為盡殺死者之家。
袁紹死後，其妻不但殺紹之寵妾，還毀她們的容貌，到這裡，是劉氏的所作所為，接下來，袁尚幹了什麼？袁尚幫助劉氏，殺死那五個寵妾的全家。
這就是袁尚的表現，得到權力之後，立即配合劉氏，施展報復。
這是不是心胸狹隘？
我就問一句，你是袁譚，你看到自己的弟弟對待那五個寵妾及其家人的做法，你有什麼感想？你會不會兔死狐悲？你會不會覺得袁尚下一個就報復你？
我再問一句，假如你是袁譚，你有沒有安全感？沒有安全感，你會不會更加覺得權力的重要？更加想要爭奪權力？
太祖北征譚、尚。譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逢紀從譚。譚求益兵，配等議不與。
太祖渡河攻譚，譚告急於尚。尚欲分兵益譚，恐譚遂奪其衆，乃使審配守鄴，尚自將兵助譚，與太祖相拒於黎陽。
袁尚的所作所為，處處都是不能容忍兄弟。
你都繼承老爹基業了，肉已經給你吃了，你好歹給你的兄弟喝口湯。
袁尚不能容人，結果就是導致袁譚聯曹。
總不能，你袁尚單方面要求人家袁譚跟你和睦相處，結果你暗地裏想要做掉袁譚？你也未免把人當傻子了吧？只許你自己舉起刀子，還不需別人還手的道理？
尤其是在大敵當前的情況下，袁尚不主動向袁譚釋放善意，這本身從根子上就是錯的。
那麼，如果我是袁尚，我該怎麼做？
我有兩個做法，要麼，在袁紹去世的那一刻，袁譚來奔喪的時候，立即除掉袁譚。
如果不想採取這種做法，那就果斷釋出善意，善待紹留下的五個寵妾，若劉氏殺了五個寵妾，那就善待五個寵妾的家人。
同時，主動給袁譚上表官位，因為即使你不主動上表，袁譚他自己也能自號車騎將軍。
愚以為，做事當果決，殺就殺到底，和就和到底。
結果袁尚既不在最佳的時刻除掉袁譚，給予袁譚幫助的時候又只給一半。
做事做了個半吊子，結果就是導致兄弟二人矛盾加深，最終敗亡。